Esta es un versión antigua publicada el 2021-07-17. Consulte la versión más reciente.

Dos lecturas disidentes de la igualdad

Autores/as

  • David Herrera UNAM
  • Ana Esther Ceceña

DOI:

https://doi.org/10.53645/revpropulsion.v2i1.51

Palabras clave:

igualdad, modernidad, diferencia, completud, sujetidad, intersubjetividad

Resumen

Este artículo presenta dos lecturas disidentes en torno al concepto de igualdad. La primera, debate su contenido y forma, emanados de la modernidad capitalista, a partir de la discusión de lo que aquí se denomina el modo Monsanto, paradigma de ese modo de ser y de hacer capitalista consistente en la instauración de procesos de homogeneización, igualación, orden, individualización, desproporción, des-sujetización y depredación, constituidos durante los quinientos años de existencia del sistema mundial. La segunda se centra en el modo Cherrapunji, para ilustrar que frente a esa simplificación de la vida y la amenaza de aniquilación de la misma, se constituye la diferencia, la diversidad, complejidad, complementación, proporcionalidad, sujetidad, intersubjetividad y acoplamiento de los sujetos que fueron otrizados por la modernidad capitalista, imponiendo tanto un reto ante la lógica de destrucción y muerte imperante, como una posibilidad de constituir otro mundo posible a partir del principio de completud y la acción comunitaria en donde, si bien no reina la igualdad, que tampoco se requiere ni se desea, sí se coloca a la vida como centro de un nuevo modo de ser y hacer no-capitalista.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ceceña, A. E. (1998) “Proceso de automatización y creación de los equivalentes generales tecnológicos” en La tecnología como instrumento de poder. México: El Caballito.

McDougall, P. (2013). “El carro delante del caballo. Semillas, suelos y campesinos. ¿Quién controla los insumos agrícolas?” en Informe 2013 ETC Group Cuaderno nº 111, septiembre.

Scott, J. C. (1998). Seeing like a state. Estados Unidos: Yale University Press.

Fortune, revista, 1955, 500.

http://archive.fortune.com/magazines/fortune/fortune500_archive/snapshots/1955/902.html.

Fortune, revista, 2015, 500. http://fortune.com/global500/

Marshall, A. (2013). “Brazil, Canada and South Africa bullish on agbiotech” en Nature Biotechnology, 31.

http://www.nature.com/nbt/journal/v31/n4/box/nbt.2552_BX4.html

Monsanto. (2016). Monsanto vegetable seeds. http://www.monsanto.com

Ollantay, I. (2015). “Qué paradoja: ellos dicen tener filosofía, nosotros únicamente cosmovisión”. http://www.telesurtv.net/bloggers/Que-paradoja-ellos-dicen-tener-filosofia-nosotros-unicamente-cosmovision-20151203-0002.html

Descargas

Publicado

2021-01-15 — Actualizado el 2021-07-17

Versiones

Cómo citar

Herrera, D., & Ceceña, A. E. (2021). Dos lecturas disidentes de la igualdad. Revista ProPulsión Interdisciplina En Ciencias Sociales Y Humanidades, 2(2), 31–40. https://doi.org/10.53645/revpropulsion.v2i1.51 (Original work published 15 de enero de 2021)