We Were Never Modern and Human Devices: Interdisciplinarity and Resignification of the Human Position.

Authors

  • Marco Parada Instituto de Investigación en Ciencias Sociales y Educación. Universidad de Atacama
  • Ingrid Sanhueza Álvarez Universidad Adventista de Chile

DOI:

https://doi.org/10.53645/revprop.v7i1.113

Keywords:

Modernidad, Dispositivos socioetnicos, tecnociencia, asociaciones, interdisciplinariedad, politica publica

Abstract

Bruno Latour plantea la hipótesis de que nunca fuimos verdaderamente modernos, cuestionando la noción de modernidad como un estado fijo y normativo. Se busca comprender la interacción entre seres humanos y no humanos en este proceso. El objetivo es analizar la política pública y examinar cómo configura dispositivos sociotécnicos que influyen en la vida de las personas, así como el papel del poder en estas interacciones. Se utilizó un análisis de documentos y de contenido para organizar e interpretar los datos. El estudio revela que los dispositivos sociotécnicos del Transantiago establecen jerarquías y diferencias, determinando cómo los individuos se relacionan con su entorno y otros actores no humanos. Se destaca que el poder no solo reside en las instituciones, sino también en las conductas de las personas. La interacción entre los dispositivos sociotécnicos y los seres humanos genera controversias y tensiones. Los usuarios buscan satisfacer sus necesidades individuales, mientras que los ciudadanos luchan por espacios colectivos. Sin embargo, a menudo los usuarios son vistos como sujetos pasivos con roles predefinidos. Esto plantea un dilema ético, ya que los seres humanos son enlatados y se imponen límites a lo posible e imposible. La concepción de lo humano varía según los dispositivos y las asociaciones, y tiene implicaciones éticas y políticas en la definición y modelamiento de la identidad humana en la sociedad.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Berger, P & Luckmann, T (1968). La construcción social de la realidad. Amorrortu,

Bourdieu, P. (2000) (a). Distinción: crítica social de los juicios de gusto. Taurus.

Bourdieu, P. (2007) (b). El sentido práctico. Siglo XXI

Daza, H. (2010). La sociedad moderna. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales. vol. 16 n°2 (mayo-agosto): 61-83.

Durkheim, E. (2001). Las reglas del método sociológico. FCE.

Foucault, M (2001) (a). Las palabras y las cosas. Siglo XXI editores

Foucault, M. (2002) (b). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. (1a, ed): Siglo. XXI.

Giddens, A. (2001). Sociología, Madrid. Alianza Editorial

Geertz, C. (2008). La interpretación de las culturas: ensayos seleccionados. Gedisa

Habermas, J. (1981) (a). Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública.

Habermas, J. (1989) (b). El discurso filosófico de la modernidad (Doce lecciones). Ed. Taurus.

Habermas, J. (1999) (c). Teoría de la Acción Comunicativa, Vol II. Crítica de la Razón Funcionalista. Taurus

Husserl, E. en García, J, M. (2000) Ética y hermenéutica. Editorial Biblioteca Nueva.

Latour, B. (2007) Nunca fuimos modernos. Ensayo de antropología simétrica. Siglo XXI

Martuccelli, D. (2013). Sociologías de la modernidad. Itinerario del siglo XX. LOM

Millán M (2015). Modelos y teoría de la comunicación. Universidad de Londres.

Simmel, G. (2002b). Cuestiones fundamentales de sociología. Gedisa Editorial.

Touraine, A (1994). Crítica de la modernidad. FCE

Ureta, S. (2015) Transantiago o el fallido ensamblaje de una sociedad de clase mundial. Santiago: Ediciones Universidad Alberto Hurtado.

Weber, M. (2002b). Economía y sociedad. FCE.

Published

2023-07-18

How to Cite

Parada, M., & Sanhueza Álvarez , I. . (2023). We Were Never Modern and Human Devices: Interdisciplinarity and Resignification of the Human Position. Interdisciplina En Ciencias Sociales Y Humanidades, 7(1), 76–86. https://doi.org/10.53645/revprop.v7i1.113