Relativism and scientific research in faculties of social sciences in Mexico.
On relativism and scientific research at the National School of Anthropology and History of Mexico (ENAH), the National Autonomous University of Mexico (UNAM) and the Metropolitan Autonomous University (UAM)
DOI:
https://doi.org/10.53645/revprop.v7i1.109Keywords:
Scientific research, relativism, constructionism, cultural studies, postmodernismAbstract
Given the importance of relativistic positions in social science research, the Objectives of this research seek to determine what is the influence of cultural relativism in the National School of Anthropology and History (ENAH)? And how does it compare to the National Autonomous University of Mexico (UNAM) and the Metropolitan Autonomous University (UAM). Method. Through a pilot survey, a questionnaire was applied to 184 academics. The design of the questionnaire is based on the theory audied recall, so that the respondent expresses his opinion about what are the rules of the investigation that he applies in his investigations. Results. For a little more than half of the ENAH academics, the influence of relativism is decisive in their professional activity, this preponderance is statistically significantly higher than in the social scientists of the UNAM-UAM.
Downloads
References
Adorno, Theodor W. (2001) Epistemología y ciencias sociales, España, Frónesis, Cátedra Universitat de València.
Adorno, Theodor W. (1986), La disputa del positivismo en la sociología alemana, en Gabriel Gutiérrez Pantoja. Metodología de las ciencias sociales II. México, Harla.
Ávila Palafox, Ricardo. (1999) ¿Para qué enseñar historia en el siglo XXI?, en Lothar Knauth, Estudios del hombre # 9, 1999, México, Universidad de Guadalajara & Universidad Autónoma Metropolitana.
Boas, F. (2008), Franz Boas: textos de antropología, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid.
Bourdieu, P. (2002). Los usos sociales de la ciencia, Buenos Aires, Nueva Visión.
Budker, G. (1982). “El significado de la escuela científica”, en M. Keldysh, et al. La edad del conocimiento, Moscú, Progreso.
Chalmers, A. F. (2008). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? México, siglo XXI, 2ª. ed.
Connoly, M. (1977), Cambios en el análisis histórico, México, Edicol.
Cohen, H. F. (1994), The Scientific Revolution: A Historiographical Inquiry. University of Chicago Press.
Danaher, P. J. & Mullarkey, G. W. (2003). Factors affecting online advertising recall: A study of students. Journal of Advertising Research, 43(03), 252-267.
de la Lama García, A., del Castillo-Mussot M. y de la Lama Zubirán, M. A. (2013). ¿Existen diferencias en las creencias que regulan las investigaciones de los científicos naturales y sociales? 185 investigadores responden, Argumentos, Número 71, Enero-Abril, pp. 39-66.
de la Lama Zubirán, Paula, de la Lama García, Alfredo y Del Castillo-Mussot, Marcelo. (2021) In the opinion of scientists: are there rules in research? Pilot study on the most widespread rules of scientific research. Uniciencia. Vol. 35, No.-1.17
Dobzhansky, T., Ayala, F., Stebbins, L., & Valentine, J. (1980). Evolución. Barcelona. Omega.
Edward E. J & Harold B. G. (1980) Fundamentos de Psicología Social. México, Limusa.
Edison, Otelo B. (1998), Programa fuerte en sociología de la ciencia y sus críticos, Revista Austral de ciencias sociales. Facultad de ciencias sociales, universidad de Chile, No. 2.
Fiske, S. T., Gilbert, D. T., & Lindzey, G. (eds.). (2010), Handbook of Social Psychology. (vol. 2). John Wiley & Sons.
Feyerabend, P. K. (1975a). “Cómo ser un buen empirista: petición de tolerancia en asuntos epistemológicos”, en P. H. Nidditch, Filosofía de la ciencia, México, Fondo de Cultura Económica.
Feyerabend, P. K. (1993/1970). Against Method. Third Edition. London, New York, Verso.
Frank, Philipp (1965). Filosofía de la ciencia, México, Herrero Hermanos sucesores.
Freeland Judson, Horace (2006). Anatomía del fraude científico, Barcelona, Crítica.
Freeman, Derek. (1965), Margaret Mead and Samoa. The Making and Unmaking of an Anthropological Myth. Australian National University Press, Canberra.
Gensollen, Mario y Mark Jiménez Rolland. (2018) “La ciencia como un punto de vista: algunos desafíos a la objetividad científica. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, nº 75 (Septiembre-Diciembre), 43-57. http://dx.doi.org/10.6018/daimon/336151.
Gutierrez Pantoja, Gabriel. (1986) Metodología de las ciencias sociales II. México, Harla.
Habermas, Gürgen. (1986), Contra un regionalismo menguado del modo positivista, en Gutiérrez Pantoja, Gabriel ( )Metodología de las ciencias sociales II. México, Harla.
Hegel, Federico. (1973), Introducción a la historia de la filosofía, Argentina, Aguilar.
Huizinga, Johan. (2005), Homo Ludens. El juego y la cultura, México, Fondo de Cultura Económica, 2ed.
INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia. (2015), Secretaría de Cultura. Consultado 4/12/2015.
Koestler, Arthur (1963). Los sonámbulos, Buenos Aires, Eudeba.
Knorr Cetina, Karin (2005), La fabricación del conocimiento, un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia, Argentina, Universidad Nacional de Quilmas. http://es.scribd.com/doc/48789320/Knorr-Cetina-La-Fabricacion-Del-Conocimiento
Latour B. y S. Woolgar. (1979). Laboratory life: the social construction of scientific facts. Londres, Sage.
Latour, Bruno. (v.o. 1999/2001) La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia, Barcelona, Gedisa.
Lyttleton, R.A. (1987) La naturaleza del conocimiento, en Ronald Duncan y Miranda Weston-Smith compiladores, La enciclopedia de la ignorancia, México, Fondo de Cultura Económica y CONACYT,
Martín, J. P. (2020). El constructivismo posmodernista: historia de una doctrina anticientífica. Revista de Filosofía, 45(2), pp. 375-396.
Mead, Margaret. (1985), Adolescencia, sexo y cultura en Samoa, España, Planeta.
Medawar, Peter. (1997) El extraño caso de los ratones moteados y otros ensayos sobre ciencia, Barcelona, Grijalvo Mondadori.
Mestre Sánchez, Agapito. (1988), “Habermas y Apel o la fundamentación última de la ética. Conversaciones con Apel, en Investigaciones humanísticas, número 4, México, Universidad Autónoma Metropolitana.
Miller Irwin & John E. Freund. (1987), Probabilidad y Estadística para ingenieros. México, Prentice Hall Hispanoamérica.
Mills, C. W. (1969) La imaginación sociológica, México, Fondo de Cultura Económica.
Mills, C. W. & Wolfe, A. (2000). The power elite (Vol. 20). Oxford University Press.
Pérez Tamayo, R. (2008). La estructura de la ciencia, México, Fondo de Cultura Económica.
Reichenbach, H. (1967). La filosofía científica, México, fondo de Cultura Económica.
Reinares-Lara, E., Reinares-Lara, P., & Olarte-Pascual, C. (2016). Formatos de publicidad no convencional en televisión versus spots: un análisis basado en el recuerdo. Historia y comunicación social, 21(1), 257.
Schrödinger, Erwin (1997). La naturaleza y los griegos, Barcelona, Tusquets.
Spencer, Herbert. (1896), The study of sociology. New York, D. Appleton and Co.
Howard, H. E., Johnson, D. R., Scheitle, C. P., Matthews, K. R. W., and Lewis, S. W. (2016). Religion among Scientists in International Context: A New Study of Scientists in Eight Regions”. Socius: Sociological Research for a Dynamic World. Volume 2: 1–9. 2016.
Siegel, Sidney & N. John Castellan. (1998), Estadística no paramétrica. Aplicada a las Ciencias de la conducta. México, Trillas.
Thuillier, Pierre. (1991) Resumen del capítulo XI. De Arquímedes a Einstein. Las caras ocultas de la invención científica, México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes y Alianza Editorial, 1991.
Vizcaíno Sahagún, C. (2002). Las revistas de investigación y cómo publicar en ellas, México, cuadernos altexto3, Anuies, Región Centro Occidente.
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2023 Alfredo de la Lama García
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
- Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo mientras se dé atribución al creador.Incluye los siguientes elementos: POR – Se debe dar crédito al creador NC – Solo se permiten usos no comerciales de la obra.
